Да ли Калијум-Аргон Датинг поуздан?

У односу на стварне науке, радиометричан (који се називају радиоактивни изотопи) датира метода који користе дарвинизма научници пада далеко кратко буде научно. Многе дивље нагадјања која су се корумпирани поузданост радиоактивни изотопи техникама датирања.

Имајте на уму да ове методе датирања радиоактивни изотопи се не мери време, већ метод рачуноводственог количину радиоактивног распада до којих је дошло унутар одређене врсте радиоактивних елемената.

На пример, узмимо Калијум-аргон (АР-к) датирања.

То је научна чињеница да Калијум 40 распади у аргон 40. Такође је научна чињеница да научник обучени за рад са техникама датирања радиометричан може млети до стене и веома прецизно мерење количине калијума 40, а износ од 40 аргон, који се налази у стијени узорак који је он или она рад са.

То су обичне и једноставне научне чињенице које могу бити тестирани, посматрати, проучавати и поновио. То је просто и једноставна чињеница да је наука у којој долази до краја у вези са радиометричан метода датирања.

У овом тренутку, извући старости стена на основу радиоактивног распада износ који је дошло неколико дивљих процене, које се називају претпоставкама, мора бити извршено. Управо ове претпоставке које у потпуности корумпирана интегритет радиометричан метода датирања.

Следећи примери указују велике грешке са калијум-аргон датирање:

Пример број један:

Научник користи радиометричан метода датирања како би се утврдило старост стене мора претпоставити да је стопа распада од 40 до аргон Калијум 40 има увек остаје исти. С обзиром да нико није био тамо на тесту, студија или приметити да је стопа распада увек био исти, јединствени дивље погодити, ако је тачна, ће изазвати требало старост добијена овом конкретном методу датирања се искључити милионима или милијардама година .

Пример број два:

Научник користи радиометричан метода датирања како би се извући старост стене мора претпоставити да није било 40 у аргон рок када је формиран први рок. С обзиром да нико није био тамо на тесту, студија или приметити да није било 40 у аргон рок када је први пут формирана рок, ова једна дивља Ваљда, ако је тачна, ће изазвати требало старост добијена овом конкретном методу датирања се искључити милионима или милијардама година.

Пример бр Три:

Научник користи радиометричан метода датирања како би се старости да доделите рок мора претпоставити да је рок никада није било контаминираних Калијум 40 или са аргон 40. Другим речима, сви треба да верујемо да је овај рок постављен ту за милионима или милијардама година и никад није контаминираних елементи се мери. Ми смо се слепо веровати да рок никада није изгубио или добио било 40 или аргон Калијум-40. Од 40 аргон је гас који се лако може проћи од једног рока до следећег ово је неверан претпоставка, посебно зато што је добро документовано да топлоту, притисак, земљотреси и влага проузрокује све да дође до контаминације.

Као и претходна два примера, јер нико није био тамо да испита, студирања или приметити да је рок никада није било контаминираних Калијум 40 или са аргон 40, ова једна дивља Ваљда, ако је тачна, ће изазвати требало старости добијени овом конкретном метода датирања се искључити милионима или милијардама година.

Ове три дивље процене сами откривају корупцију укључене у техникама датирања радиоактивни изотопи. Ове методе су потпуно непоуздана када се користи за добити старост било ког рок.